持続可能という言葉を具体的かつ定量的に示し、実践する努力が必要だと思います

Q. 経済成長とはどういうことですか、何が成長することですか。

様々な労働（生産活動）によって生み出された付加価値の規模が増大していくことだと思います。

Q. それは望ましいものですか、それはなぜですか。

一概に望ましいとは言えないと思います。経済成長することによって製品・サービスが生まれ、その結果、便利さと富が手に入る。しかし、それは必ずしも全ての人に均一に享受されるものではありません。経済成長によって多岐に渡る問題が発生していることも意識しなければならないと思います。もし経済成長を推進するのであれば"三方よし"の考えの下、売り手、買い手、世間の全てに目を向けていく必要があると考えます。現在はグローバル化が進み、これらの対象が増加・拡大した為に問題が複雑化し、解決が困難になっているようにも思えます。

Q. それは必要なものですか、それはなぜですか。必要な場合、いつまで、どこまで、必要でしょうか。

私は必ずしも必要ではないと思います。生産活動の目的は家族や従業員の幸福を守ることです。この目的をクリアしているのであれば、無理やり経済成長を推進する必要はありません。

Q. 経済成長を続けることは可能ですか、それはなぜですか。

可能。ただし、未来永劫ではない。

生産活動には資源が必要ですが、資源は有限です。再構築される量を上回るスピードで消費し続ければいずれ生産活動はできなくなります。無理に経済成長を推進するよりも早く家に帰り、楽しく過ごす方が大事ではないでしょうか。

Q. 経済成長を続けることに伴う犠牲はありますか、それは何ですか、なぜ生じるのですか。

一側面として環境破壊や生態系の劣化、児童労働、過労死などが発生していると思います。

その理由として製品やサービスを安く、大量に提供するためにこれらが犠牲になっているのだと思います。

Q. 日本がこれまで経済成長を続ける中で失ったものがあるとしたら何でしょうか。

日本も例外なく環境破壊と生態系の劣化、過労死などがあると思います。また、失ったという表現が正しいかは分かりませんが、輸入や技術革新によって廃れてしまった産業部門があるのも事実だと思います。

Q. 「経済成長」と「持続可能で幸せな社会」の関係はどうなっていると考えますか。

"反比例な関係"というイメージでしょうか。「経済成長」ばかりに走ると富は得られますが、自由にできる時間が少なく、幸福と感じることも最小限だと思います。逆に「持続可能で幸せな社会」を追求しすぎると富が最小限になり、生活に不自由を感じるかもしれません。これを実現するには持続可能という言葉を具体的かつ定量的に示し、実践する努力が必要だと思います。